Олег Попонин Апелляционная инстанция Пермского краевого суда отказала прокуратуре в требовании отменить приговор Дмитрию Данилову и Виталию Кузнецову. уличенным в краже 210,3 тонн стальной арматуры стоимостью 10,4 млн руб. Уголовное дело по обвинению Дмитрия Данилова и Виталия Кузнецова в совершении кражи в особо крупном размере (п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ) поступило в Ленинский районный суд Перми 1 декабря 2021 года. По версии полиции, тяжкое преступление имело место с 11 января по 7 октября 2019 года при исполнении госконтракта. Заказчик ФБУН «ФНЦ» и подрядчик ООО «ИнтехСтрой» еще 12 октября 2018 года договорились о возведении зданий на ул. Маршала Жукова в Перми. Назначенный 18 октября того же года производителем работ сотрудник ООО «ИнтехСтрой» Кузнецов привлек Данилова к хищению. Наняв рабочих, автокран и грузовики, соучастники распилили стальную арматуру общим весом 210,3 тонны, вывезли и сдали в пункты приема металлолома. Задержанные 11 июня 2020 года Данилов и Кузнецов 3 месяца отсидели в СИЗО, затем находились под домашним арестом и запретом определенных действий. Оглашение приговора было назначено на 18 июля в 9:30. Однако началось девять часов спустя – в 18:40. Судья Алексей Полевщиков объявил в 23:40, что Данилову и Кузнецову назначено по 3 года лишения свободы со штрафом 200 тыс. руб. Мерой пресечения вновь избрано взятие под стражу. Поскольку промежуток с 22 до 6 часов по местному времени считается ночным временем (п. 21 ст. 5 УПК РФ), конвоя уже не было. Осужденные ушли домой – и вернулись в суд 19 июля, откуда их доставили в СИЗО. Гособвинитель Екатерина Зубарева указала в апелляционном представлении, что при оглашении приговора в зале отсутствовал секретарь судебного заседании – не велся обязательный протокол. Читайте на РБК Pro Pro Из-за каких ошибок менеджера по продажам клиент уйдет в 9 из 10 случаев Инструкции Pro Русский транзит: как не прогореть, торгуя параллельным импортом Инструкции Pro Антивеганы: почему люди по всему миру отказываются от растительной пищи Статьи Pro Сможет ли Европа заменить российский газ американским СПГ Статьи Pro Предприятия нуждаются в замене ERP-систем. Как подойти к этой задаче Инструкции Pro Как в упаковке совместить экологичность и экономичность: шесть принципов Инструкции Pro Как завещать завод, самолет и пароход: комбо механизмов наследования Кейсы Pro Как раскрутить магазин на Wildberries Инструкции В описательно-мотивировочной части приговора говорится об ущербе, причиненном потерпевшему ООО «ИнтехСтрой», в сумме 10 427 223 руб. 05 коп. В резолютивной части приведена иная сумма – 10 42 233 руб. 05 коп., то есть в 10 раз меньше. Кроме того, в резолютивной части приговора ничего не говорится об аресте, наложенного на имущество Данилова – автомобиль «ВАЗ — 217020» выпуска 2011 года, квартира в Перми площадью 35,1 кв. м. А также на имущество Кузнецова и его родственницы – перфоратор, мойка, планшет, земля и жилое строение в коттеджном поселке «Балдино Вилладж». На апелляционных слушаниях в Пермском краевом суде прокурор Полина Бочковская поддержала требования об отмене приговора – как вынесенного с существенными процессуальными нарушениями. «Искренне раскаиваюсь в содеянном. Прошу наказание без реального лишения свободы, так как больше пользы принесу семье и обществу», – сказал в последнем слове 4 октября осужденный Кузнецов. «Вину признаю частично, не понимал, не думал, что занимаюсь преступной деятельностью», – заявил осужденный Данилов. Судебная коллегия не отменила, а изменила приговор. Наказание оставлено прежним. Уточнено, что срок лишения свободы необходимо считать с 19 июля 2022 года – когда накануне осужденные добровольно пришли в суд. Солидарно следует с них взыскать не 1,04 млн, а 10,4 млн руб. Резолютивная часть приговора дополнена указанием на арестованное имущество – с сохранением обеспечительной меры до уплаты штрафа. Председательствовал на апелляционных слушаниях 29 сентября и 4 октября судья Олег Попонин. Как зампредседателя ККС Пермского края он 20 сентября участвовал в заседании, где создана комиссия по проверке действий (бездействия) судьи Алексея Полевщикова. С соответствующей просьбой обратился прокурор Пермского края Павел Бухтояров. В то время, когда 18 июля оглашался «ночной приговор» Данилову и Кузнецову, в Ленинском районном суде Перми находился подсудимый Андрей Туев – бывший председатель ОАО АКБ «Экопромбанк». Его содержание под стражей истекало 18 июля, но судья Полевщиков был занят приговором. Конвой доставил Туева в СИЗО. Через несколько часов обвиняемый в двух тяжких преступлениях – растрате и злоупотреблении полномочиями – Туев был освобожден из СИЗО без избрания меры пресечения. Авторы Теги
