Марина Барова, действующий директор ГКУ ПК «Финансово-хозяйственное управление» («ФХУ») минздрава Пермского края, обвинена в тяжком преступлении против государственной власти. В период пандемии COVID-19 она превысила должностные полномочия при приемке медицинских халатов и защитной одежды, причинив краевому бюджету ущерб на 71,7 млн руб. – полагают в СКР. Суд отказал в избрании Баровой меры пресечения в виде запрета определенных действий, чиновница по-прежнему может руководить подчиненными – в том числе свидетелями по уголовному делу.
Согласно ЕГРЮЛ, единственным учредителем ГКУ «ФХУ» является Пермский край в лице министерства здравоохранения.
Уголовное дело в отношении директора Марины Баровой возбуждено 15 ноября 2022 года. 17 ноября дама задержана, доставлена в ИВС. Через день, 18 ноября, Дзержинский районный суд Перми освободил 40-летнюю Барову от полицейского конвоя – отказав в избрании запрошенной СКР меры пресечения.
Следствие считало необходимым запретить подозреваемой выходить из своей квартиры с 21-00 до 6-00. А также – общаться с подчиненными из ГКУ «ФХУ», сотрудниками ГКУЗ ПК «МЦ Резерв», с министром здравоохранения Пермского края Анастасией Крутень, замминистрами Александром Лесниковым и Оксаной Мелеховой. По мнению СКР, недопустимо нахождение Баровой в офисах ГКУ «ФХУ», ГКУЗ «МЦ Резерв» и минздрава.
Апелляционная инстанция Пермского края 25 ноября частично удовлетворила ходатайство, изменив постановление Дзержинского райсуда. Помимо «табу» на общение с потерпевшими, свидетелями, другими подозреваемыми и обвиняемыми был наложен запрет посещать Баровой помещения ГКУ «ФХУ» и ГКУЗ «МЦ Резерв» –то есть являться на службу.
Ограничения действовали два с половиной месяца. 14 февраля 2023 года их счел незаконными Седьмой кассационный суд общей юрисдикции. Инстанция в Челябинске поддержала доводы адвоката Павла Симонова о том, что данные запреты не входят в определенный ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ перечень из шести пунктов.
Барова не отстранена от должности директора госучреждения. Фактически ее лишили конституционного права на труд, указала кассация – и отменила апелляционное определение.
Читайте на РБК Pro Как разблокировка активов в Euroclear может повлиять на российский рынок Как обеспечить себе безбедное будущее: две притчи от Джорджа Клейсона Интуитивное или беспорядочное? Что стоит за популярным подходом к питанию Почему рубль ослаб вопреки возвращению ЦБ и Минфина на валютный рынок
Новое разбирательство в Пермском краевом суде состоялось 1 марта. Решение Дзержинского райсуда оставлено без изменения, в избрании запрета определенных действий отказано.
Материалы по уголовному делу чиновницы выделены из начатого еще 23 июня 2021 года расследования о поставках в Пермь фальсифицированных средств индивидуальной защиты (СИЗ) – 700 000 медицинских халатов и 57 520 комплектов защитной одежды.
РБК Пермь сообщал о госконтракте стоимостью 366 млн рублей, который 12 ноября 2020 года заключили ГКУ «ФХУ» и ООО «МедЛайт» (Челябинск). Вместо оговоренных средств индивидуальной защиты (СИЗ), крайне необходимых при пандемии COVID-19, с 3 декабря 2020 года по 18 февраля 2021 года в ГКУЗ «МЦ «Резерв» доставлена фейковая продукция.
Обвинение в сбыте фальсифицированных медицинских изделий, совершенном группой лиц (п. «а» ч. 2 ст. 238.1 УК РФ), и мошенничестве в особо крупном размере, совершенном в составе организованной группы (ч. 4 ст. 159 УК РФ), предъявлено троим. Это фактический руководитель ООО «МедЛайт» (Челябинск) Станислав Чалков, проживавший в Казани гражданин Узбекистана Уткирбек Мамажонов, возглавлявший компании-посредники ООО «Бета» и ООО «МегаПолисМ» Демокрит Манелов.
ГКУ «ФХУ» вчинило ООО «МедЛайт» иск на 309,8 млн руб., из которых основной долг — 260,3 млн и штраф — 49,5 млн. Ответчик предъявил встречные требования на 120,5 млн руб. Очередное заседание в арбитражном суде Пермского края назначено на 5 апреля.
СКР оценил ущерб от действий Баровой в 71,7 млн руб. Признаки криминала усмотрены в период с 3 декабря 2020 года по 14 апреля 2021-го – в нарушении процедуры приемки медицинских халатов и защитной одежды. Директор ГКУ «ФХУ» самоустранилась от принятия товара, создания приемочной комиссии и проведения экспертизы полученных СИЗ. «При этом Барова М.В. оплатила данные медицинские изделия, в том числе после получения информации о поставке товара ненадлежащего качества», – установил СКР.
Тяжкие последствия от превышения должностных полномочий (п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ) причинены в виде значительного ущерба бюджету краевого минздрава, несвоевременного формирования запаса СИЗ в целях борьбы с распространением коронавирусной инфекции COVID-19 – полагает следствие.
Барова версию СКР не признает, причастность к криминалу отрицает.
Авторы Теги
