Апелляционная инстанция отменила решение Дзержинского районного суда Перми о возврате в прокуратуру уголовного дела экс-депутата заксобрания Пермского края Егора Заворохина. Как бывший исполнительный директор ФГУП «Машиностроительный завод имени Ф.Э. Дзержинского» (ЗиД) он обвиняется в совершении трех преступлений с общим ущербом 514,2 млн руб. Подсудимыми остались и его прежние подчиненные – заместитель по правовым вопросам Олег Комаров, заместитель по режиму и безопасности Александр Сентябов.
Уголовное дело, которое утвердил прокурор Пермского края Павел Бухтояров, поступило в районный суд 8 февраля 2022 года. После ряда заседаний судья Андрей Щеклеин 31 марта усмотрел в обвинительном заключении недостатки, препятствующие вынесению приговора или иного решения (п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК).
Возвращая представленные улики в надзорный орган, судья отметил – 8 февраля 2016 года уголовное дело Комарова по обвинению в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) уже направлялось в прокуратуру. Теперь обвинение по тем же фактам увеличено и утяжелено, вменено злоупотребление полномочиями (ч. 2 ст. 201 УК РФ) совместно с Заворохиным. Кроме того, неясен период совершенных деяний – с 13 февраля по 1 октября 2012 года или до 1 сентября 2016 года. Поэтому невозможно определить срок давности, который по данному обвинению составляет 10 лет. Кроме того, в 2017 году полиция не выносила постановления об изменении состава следственной группы и назначения ее руководителя.
Гособвинитель из прокуратуры Перми Денис Рагозин оспорил эти и другие доводы. На апелляционных слушаниях 27 мая в Пермском краевом суде прокурор Агата Мальцева указала, что все перечисленные недостатки могут быть оценены на соответствие закону и устранены без дополнительного расследования.
«Уголовное дело возбуждено еще 27 сентября 2012 года. На протяжении почти десяти лет прокуратуры Дзержинского района, города Перми и Пермского края надзирали за действиями полиции. Исполнительная власть фактически пытается передать свои надзорные функции Дзержинскому районному и Пермскому краевому судам», – сказал подсудимый Александр Сентябов.
«В деле 160 томов. Мне было предъявлено обвинение в хищении права на имущество (…) Теперь я покушался на хищение недвижимого имущества – отдельных корпусов. Не удивлюсь, если меня обвинят в хищении всего завода», – заявил подсудимый Олег Комаров и также попросил вернуть дело из суда в прокуратуру, а далее в полицию.
Подсудимый Егор Заворохин участвовать в заседании отказался. Его адвокат Алексей Былев напомнил о позиции Верховного суда РФ, которая стала основанием для отмены в 2016 году обвинительного приговора Комарову – 4 года лишения свободы в ИК общего режима со штрафом 500 тыс. руб.
Читайте на РБК Pro Pro
Как участнику госзакупок отстоять свои права в период перемен: 5 советов Инструкции Pro
Как работать меньше и повысить продуктивность: 4 совета Статьи Pro
Прорвемся: три залога успеха в стратегическом планировании Статьи Pro
Очищение кризисом: российские маркетплейсы покинут тысячи продавцов Статьи Pro
Как мы открыли юрлицо в Венгрии — опыт маркетплейса Flowwow Кейсы Pro
Не открывайте бизнес с друзьями. Почему это суждение бывает ошибочно Статьи Pro
Услуги консалтинга востребованы как никогда: чего хотят компании Статьи Pro
Рынок самозанятости будет расти. Возможно, на него выйдет государство Статьи
Судья Анна Суетина встала сторону прокуратуры и направила дело в Дзержинский районный суд Перми для нового разбирательства по существу.
Александр Сентябов сообщил РБК Пермь о намерении обжаловать вынесенное 27 мая апелляционное постановление в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (Челябинск).
Авторы Теги
