Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) удовлетворил иск бизнесмена Андрея Шистерова к России. В 2006-2011 годы он был одним из 60 обвиняемых по самому масштабному в Пермском крае уголовному делу о «преступном сообществе сутенеров» – и оправдан. За необоснованное содержание в течение 23 месяцев под стражей Шистеров взыскал в 2012 году с России компенсацию морального вреда в 1 млн руб. Новую компенсацию в 7,5 тыс. евро ЕСПЧ присудил 19 мая 2022 года за нарушение тайны его телефонных переговоров.
Милиция начала расследование 5 мая 2006 года, оперативное сопровождение вело управление по борьбе с организованной преступностью (УБОП). 28 апреля 2007 года производство по делу передано из следственной части ГСУ при краевом ГУВД в прокуратуру Прикамья, а 7 сентября 2007 года — в только что созданное краевое следственное управление СКП РФ.
С учетом судебных слушаний уголовное преследование продолжалось почти 68 месяцев.
29 июня 2011 года в Пермском краевом суде оглашен приговор. На основании вердикта присяжных заседателей все 60 подсудимых были оправданы по главному пункту обвинения – за отсутствием события преступления (п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). Присяжные не усмотрели доказательств того, что в Перми и других городах Прикамья с 1999 года действовало преступное сообщество по вовлечению женщин и девушек в занятие проституцией, организации занятию проституцией подростков и детей, а также содержанию притонов (ч. 1 и 2 ст. 210 УК РФ).
23 декабря 2011 года кассационная инстанция Верховного суда РФ изменила приговор и смягчила наказания, назначенные по другим эпизодам. Четверо фигурантов полностью оправданы – за отсутствием состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), в том числе Андрей Шистеров.
Помимо создания преступного сообщества (ч. 1 ст. 210 УК РФ), бизнесмен ранее обвинялся в 11 эпизодах вовлечения в занятие проституцией, совершенных организованной группой (ч. 3 ст. 240 УК РФ), организации занятия проституцией лиц, заведомо не достигших четырнадцатилетнего возраста (ч. 3 ст. 241 УК РФ), пособничестве в содержании притонов (ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 241 УК РФ).
Задержанный 5 мая 2006 года, бизнесмен 23 месяца отсидел в СИЗО. Потом освобожден под денежный залог в 500 тыс. руб. Нравственные страдания, причиненные незаконным уголовным преследованием, Шистеров оценил в 4,45 млн руб. Индустриальный районный суд Перми 28 апреля 2012 года решил взыскать с государства в лице минфина РФ вчетверо меньше – 1 млн руб.
Читайте на РБК Pro Pro
Что будет с инфляцией и курсом рубля к концу года Статьи Pro
Как дефицит гелия угрожает SpaceX, Intel и Netflix Статьи Pro
Любит колу и ненавидит спорт: как живет антизожник Илон Маск Статьи Pro
Санкционный светофор: как запреты влияют на разные отрасли экономики Исследования Pro
Как «Индекс страха» помогает предсказать динамику рынка США Статьи Pro
Польза сожалений и сила искреннего веселья: 5 свежих книг о саморазвитии Статьи Pro
Почему российский нефтегаз не так плох, как кажется, и что ждать от акций Статьи Pro
Очаровал всех, создал секту и заработал $1 млрд: история создателя WeWork Статьи
Новый иск бизнесмен вчинил государству за моральный вред при незаконном прослушивании и записи его телефонных разговоров – использовании их в качестве доказательств.
К уголовному делу «о преступном сообществе сутенеров» силовики приобщили 259 аудиокассет, в том числе 16 – с фонограммами Шистерова.
При рассмотрении уголовного дела Пермский краевой суд не обнаружил разрешения на проведение таких оперативно-розыскных мероприятия (ОРМ).
Одновременно с приговором 29 июня 2011 года были вынесены частные постановления в адрес действующих тогда прокурора Пермского края Александра Белых, начальника краевого главка МВД РФ Юрия Валяева и руководителя регионального СУ СКР Марины Заббаровой. Суд указал «на допущенные нарушения при расследовании уголовного дела».
Свердловский районный суд Перми 29 апреля 2013 года отказал реабилитированному Шистерову во взыскании 1 млн руб. за незаконную «прослушку». Апелляционная инстанция Пермского краевого суда 21 августа того же года оставила решение без изменения. Выявленные нарушения названы «недоработкой» следственных органов.
Не согласившись «говорить молча», Шистеров обратился в ЕСПЧ. Ограничение права на тайну телефонных переговоров допускается только на основании судебного решения (ч. 2 ст. 23 Конституции РФ). Каждый человек в Европе имеет право на уважение тайны корреспонденции – не допускается вмешательство в осуществление этого права, за исключением вмешательства, предусмотренного законом (ч. 1 и 2 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
Страсбургский суд также отметил нарушенное Россией право каждого человека на эффективные средства правовой защиты перед государственными органами (ст. 13 Конвенции). Решением ЕСПЧ от 19 мая 2022 года в пользу Шистерова взыскано 7,5 тыс. евро – компенсация нравственных страданий за нарушение тайны телефонных переговоров.
«Узнал об этом 11 июня – именно в тот день, когда в России введены законы о неисполнении решений ЕСПЧ, принятых после 15 марта, – сказал РБК Пермь адвокат Андрей Радостев, защитник Андрея Шистерова. – Но в любом случае не считаю результат напрасным. Доказательства о допущенных в уголовном деле нарушениях подтверждены на самом высоком уровне».
Не будут исполняться решения ЕСПЧ, принятые после 15 марта 2022 года, когда РФ объявила о выходе из Совета Европы. Постановления ЕСПЧ нельзя считать основанием для пересмотра решений, принятых российскими судами, говорится в изменениях в законодательстве от 11 июня 2022 года.
Авторы Теги
