Дмитрий Левинский
Ленинский районный суд признал бывшего начальника КГБУ «Управление капитального строительства Пермского края» Дмитрия Левинского в злоупотреблении полномочиями, повлекшее тяжкие последствия. Обвинение вынесено по делу о берегоукреплении Камы возле курорта Усть-Качка.
Дмитрию Левинскому назначено полтора года исправительных работ с удержанием 15% заработка в бюджет, сообщает «Коммерсант-Прикамье».Дело рассматривалось второй раз.
Заключенный 22 ноября 2017 года ГКУ «УКС Пермского края» в лице Левинского госконтракт с московским ООО «Сириус» ценой 235,6 млн руб. был рассчитан на 854 дня. Привлеченное в качестве субподрядчика ООО «Производственная компания «Подводспецстрой» с октября 2018 года приостановило работы, поскольку подрядное ООО «Сириус» задолжало более 10 млн руб. Эта компания является единственной в Пермском крае, которая ведет строительно-монтажные работы с воды, обладает специальной техникой и квалифицированными кадрами.
Третья очередь гидротехнического сооружения на Воткинском водохранилище возле Усть-Качки не готова до сих пор. В результате размыва стройматериалов природными осадками береговая линия захламлена. Возникла угроза крупной аварии из-за разрушения незащищенного берега талыми и дождевыми водами, повреждения всего объекта, отметил Пермский краевой суд.
Заказчик 13 апреля 2020 года отказался от исполнения госконтракта в одностороннем порядке. ФАС России 2 июня 2020 года включила сведения об ООО «Сириус» в реестр недобросовестных поставщиков.
Арбитражный суд Пермского края 26 февраля 2020 года и 10 сентября 2021 года удовлетворил требования УКСа. С выдавшего подрядчику банковскую гарантию ПАО «Промсвязьбанк» взыскано 42,4 млн руб. С ООО Сириус» решено взыскать неосновательное обогащение на 38,02 млн руб.
Уволенный 23 сентября 2019 года Левинский, как установил СКР, с 22 ноября 2017 года единолично подписал 21 акт выполненных работ. За работы, которые фактически не сделаны, московскому подрядчику перечислено 52,6 млн руб.
Читайте на РБК Pro Pro
Как новому руководителю стать своим: четыре правила и десять табу Инструкции Pro
ПФР и ФСС объединят. Что работникам нужно знать о новой структуре Статьи Pro
Очень плохой прогноз: как дефицит импортных метеоприборов бьет по бизнесу Прогнозы Pro
Инфляция по всему миру выходит из-под контроля. К чему это приведет Статьи Pro
«На дне». Какие российские активы способны на рост несмотря на санкции Статьи Pro
Налоговые споры: на что обратить внимание прямо сейчас Кейсы Pro
Любит колу и ненавидит спорт: как живет антизожник Илон Маск Статьи Pro
Как торговаться с китайцами — секреты переговоров Статьи
Ранее РБК Пермь сообщал, что Ленинский районный суд Перми 14 декабря 2021 года переквалифицировал действия Левинского с тяжкого преступления (наказание по ч. 3 ст. 285 УК РФ составляет до 10 лет лишения свободы) на преступление небольшой тяжести – халатность (по ч. 1.1 ст. 293 УК РФ максимальный срок не превышает 6 месяцев ареста). И прекратил уголовное дело, поскольку истек 2-летний срок давности привлечения к уголовной ответственности.
2 марта 2022 года апелляционная инстанция отменила данное постановление из-за допущенных нарушений: «Неединичное подписание этих документов Левинским на суммы, исчисляемые миллионами, в течение длительного времени (практически полтора года) суд фактически признал случайным (…) Из запланированных в бюджете получения ежемесячно 100% премий в указанном размере Левинский получил премию за 4 месяца, в остальные периоды от 45 % до 90%».
Авторы Теги
