Индивидуальный предприниматель и владелец коммерческого помещения на шоссе Космонавтов, 65 Елена Меньшикова заявила редакции РБК Пермь о том, что ее хотят «выжить» из собственного помещения. По её словам, собственник большей части здания на шоссе Космонавтов 65, присвоил себе территорию общего пользования и заблокировал вход в здание. Как отмечают юристы, это довольно частая проблема, с которой могут столкнуться предприниматели. РБК Пермь разбирался в ситуации с двух сторон.
Елене Меньшиковой, владельцу одного из помещений в здании на шоссе Космонавтов, ограничили вход. Теперь по ключ-карте ни Елена, ни ее арендаторы не могут зайти в свой офис.
«Нам говорят, что мы не дадим вам не дадим здесь больше ходить. Но на каком основании? Такого закона – не ходить по общедомовым площадям – нет. У нас по закону, кому бы не принадлежали общедомовые площади, все равно остальные люди могут ими пользоваться», – отмечает собственник одного из помещений.
Выход из ситуации, как и из офиса, арендаторы нашли быстро. Переоборудовали служебный проход, но пришлось жертвовать драгоценными для бизнеса квадратными метрами – уменьшили склад и объединили зону выдачи с новым входом.
«Сейчас так как у них нет возможности заходить нормально в офис через предусмотренную проектом дверь, им пришлось людей пропускать через служебный проход. И получается, что все это пространство возле служебного входа не используется», – добавила Меньшикова.
По словам юристов, в 2013 году общедомовое имущество, то есть общий холл, приобрело статус недвижимости и перешло во владение компании. Выяснить, кто на тот момент времени был собственником не удалось. Однако есть информация, что после процедуры банкротства «Норман-Вивата», который приобрел большую часть здания, по условиям ипотеки оно перешло «Сбербанку», как залоговое имущество.
«Объект не является собственностью Сбербанка на данный момент. И банк не является стороной спора с другими собственниками помещений на ул. шоссе Космонавтов 65», – заявили в пресс-службе «Сбербанка».
Читайте на РБК Pro Pro
Рынок жилья стоит на паузе. Выгодны ли сейчас инвестиции в недвижимость Статьи Pro
Спать по 8 часов в день и лениться: здоровые привычки Джеффа Безоса Статьи Pro
Полезно ли для здоровья принимать БАДы Статьи Pro
Китайские электрокары вытесняют лидеров автопрома. Как на этом заработать Статьи Pro
Как аудитория 50+ покупает и потребляет онлайн Прогнозы Pro
12 мифов об инвестициях от автора любимой рассылки Уоррена Баффетта Статьи Pro
Страны, в вузы которых ваши дети еще успеют поступить в 2022 году Инструкции Pro
«Я нынешний был бы противен себе в 20 лет»: как отдыхает Билл Гейтс Статьи
В 2019 году помещение было передано организации «СБК Трейд». Компания заранее предупредила о том, что они хотят ограничить проход. Пояснив, что в техническом плане прохода нет и коридор по документам тоже в их собственности. Однако, дверь и общий коридор есть в плане, который имеется у Елены Меньшиковой. Это и послужило поводом для начала судебного процесса. На первом заседании «СБК Трейд» выразили несогласие о введении обеспечительных мер, условно, обеспечить проход. В данный момент заявление ответчика отменено.
Как отмечает юрист «НКС-Консалт» Кирилл Нессонов, для того, чтобы вернуть доступ к общему холлу, необходимо сначала признать на него право собственности.
«Необходим о сначала признать право собственности, затем уже в целях процессуальной экономии уже необходимо потребовать эту вещь. Но мы в судебной практике встречали, когда делается все сразу, хаотично», – подчеркивает юрист «НКС-Консалт» Кирилл Нессонов.
По словам экспертов, документально второй хозяин является собственником холла и вполне законно устанавливает свои условия. Но шанс вернуть себе право на проход у Елены Меньшиковой есть, если суд будет располагать достаточной доказательной базой. Судебное разбирательство продолжится, пока же чаша весов на стороне «СБК Трейд».
Авторы Теги
